Clean Core in der Life-Science-Branche: Wie der Spagat zwischen GxP-Compliance und S/4HANA Cloud gelingt

Der Zielkonflikt der Life-Science-IT
Die strategische Ausrichtung der SAP ist eindeutig: Cloud First und Clean Core. Mit Transformationsprogrammen wie RISE with SAP fordert der Walldorfer Softwarekonzern Unternehmen dazu auf, ERP-Systeme nah am Standard zu betreiben, um kontinuierlich von neuen Innovationen, BTP-Services und KI-Funktionen zu profitieren.
Für IT- und Qualitätsverantwortliche in der Life-Science-Branche löst diese Vorgabe jedoch regelmäßig erhebliche Zielkonflikte aus. Über Jahre oder Jahrzehnte hinweg wurden SAP-Systeme in Pharma, Biotech und Medizintechnik intensiv modifiziert (Z-Entwicklungen, User-Exits, Eigenentwickelte Tabellen), um die strengen Vorgaben von FDA, EMA und GxP-Richtlinien lückenlos im Kernprozess abzubilden.
In der Praxis entsteht daraus das Clean Core Dilemma: Wie lässt sich ein System standardisieren und updatefähig halten, wenn jede Prozessänderung im regulierten Umfeld hohe Re-Validierungsaufwände und Risiken nach sich zieht?
Warum der klassische Ansatz in S/4HANA scheitert
Unternehmen, die eine S/4HANA-Transformation planen, stehen vor zwei extremen Wegen, die beide Risiken bergen:
Der „Lift-and-Shift“-Ansatz (Brownfield ohne Anpassung)
Altmodifikationen werden eins zu eins ins neue System gerettet.
Die Folge: Das System bleibt starr, Cloud-Updates werden zum Risikofaktor und der Zugang zu modernen Innovationen (z. B. AI Agents im Supply-Chain-Management) bleibt versperrt.
Der „Lift-Der „Brechstangen“-Ansatz (Pure Greenfield)
Prozesse werden radikal in den Standard gepresst, ohne Branchenspezifika abzufangen.
Die Folge: Hoher Widerstand in den Fachabteilungen, Verlust etablierter Audit-Sicherheiten und im schlimmsten Fall drohende Compliance-Verstöße.
Der Beratungssansatz: Architektonische Entkopplung statt harter Kompromisse
Als spezialisiertes SAP-Beratungshaus verbindet SI PRO tiefes Prozess-Know-how in Life Sciences, PLM, QM und Product Compliance mit moderner SAP-Architekturkompetenz. Wir zeigen unseren Kunden, dass Clean Core und GxP-Compliance kein Widerspruch sein müssen.
Der Schlüssel liegt in einer sauberen Entkopplungsarchitektur nach dem Prinzip „Compliance by Design“:
1. ERP-Kern im Standard belassen (Clean Core)
Der S/4HANA-Kern übernimmt die standardisierten Hauptprozesse (z. B. Finanzwesen, Einkauf, Basis-Logistik). Hier werden keine tiefgreifenden Z-Entwicklungen mehr zugelassen. Das stellt sicher, dass automatische SAP-Release-Updates reibungslos durchlaufen.
2. Spezifische GxP-Logiken auf die SAP BTP auslagern (Side-by-Side Extensions)
Komplexe branchenspezifische Anforderungen – wie spezifische Algorithmen zur Überwachungen oder Sonderlogiken – ziehen als Side-by-Side-Anwendungen auf die SAP Business Technology Platform (BTP). Über vordefinierte, stabile APIs kommuniziert die BTP in Echtzeit mit dem ERP.
3. Einführung von Smart & Automated Validation
Damit kontinuierliche Cloud-Updates nicht zu monatelangen Testphasen führen, werden automatisierte Test- und Validierungs-Frameworks etabliert. Vor jedem Update prüfen strukturierte Test-Scripts automatisiert alle kritischen GxP-Pfade. Der Re-Validierungsaufwand sinkt dadurch drastisch.
Die Vorteile auf einen Blick
Zukunftssicherheit: Sie nutzen neue SAP-Innovationen und KI-Funktionen ab Tag 1.
Audit-Sicherheit: Ihre regulatorischen Sonderprozesse bleiben vollständig erhalten und isoliert steuerbar.
Kostenkontrolle: Der Aufwand für Regressionstests und manuelles Re-Validieren bei Updates wird spürbar reduziert.
Transparente Architektur: Klare Trennung zwischen Standard-ERP und Branchen-Erweiterungen.
Fazit
Das Clean Core Dilemma ist kein Grund, die S/4HANA-Transformation vor sich herzuschieben. Es verlangt jedoch ein Umdenken: Weg von der tiefen Verknüpfung im ERP-System, hin zu einer modularen, BTP-gestützten Architektur.
Stehen Sie in Ihrem Unternehmen vor der Herausforderung, den richtigen Weg für Ihre S/4HANA-Migration im regulierten Umfeld zu finden?
Unsere SI PRO Experten unterstützen Sie von der ersten Anforderungsanalyse über das Architektur-Design bis hin zur qualifizierten Umsetzung.
